新闻动态

您的当前位置:主页 > 新闻动态 >

婚恋面临阶层壁垒?——廉思教授解读新“门当

发布时间:2018-04-08 13:37
分享到:

为全面且深化地剖析当代大城市青年集体的婚恋情况,2016年-2017年,提出“蚁族”“工蜂”“洄游”概念的闻名学者、青年问题研讨专家、我国青少年研讨会副会长、对外经济贸易大学教授、博士生导师廉思领衔的课题组,根据科学抽样的准则,在北京市不同区域、不同界别的青年中发放问卷,查询青年婚恋整体情况,共回收有效问卷5965份。一起,在抽样查询样本中选取了部分具有典型性的青年进行深化访谈,在实证调研和深化访谈的根底上,构成了青年蓝皮书No.3——《我国青年开展陈述:阶级分解中的联婚》。从书名可知,当今的“门当户对”现象正是青年蓝皮书聚集的热门现象之一。以下是廉思教授对门当户对现象的剖析,咱们可先睹为快——

 

 

价值观的门当户对vs物质条件的门当户对?

在观念上,青年人更垂青非物质要素,对家庭经济方位等物质要素反而不垂青。可是,这种情况与实践中青年的婚恋行为之间有较大收支。调研数据标明,无论是在婚前仍是婚后,青年在实践婚姻行为上,都十分垂青户籍和房产的效果,而户籍和房产是衡量家庭社会经济方位的重要目标。蓝皮书数据显现:两边的房产具有情况会影响两人的成婚计划。88.04%的两边均有房产的情侣有成婚计划,“男方有房、女方无房”的情侣中77.69%有成婚计划;“女方有房、男方无房”的情侣中有近72.17%计划成婚;68.12%的“两边均无房产”情侣计划成婚,所占份额最低,比两边均有房产的情侣低了19.92个百分点。可见,两边都没有房产的时分,成婚的可能性最低,没有房产的情侣更有可能推延成婚。所以,咱们在婚恋观念上看到青年着重价值观念的一致性,但在婚恋行为上却看到青年寻求家庭社会经济条件的匹配性。

怎么来解说这种看似对立的现象?

人的价值观构成是教育的成果,也是家庭社会经济方位效果的成果。尽管青年在婚恋过程中十分着重价值观念的类似性,但价值观念是以家庭条件、教育布景等为根底的。在较高社会经济方位家庭中生长起来的青年更可能接受好的教育,具有更好的性格品行和日子习惯,因而导致的成果可能是来自较高社会阶级的青年和具有类似经济条件的人结合,来自较低社会阶级的青年也和具有类似布景的人婚配,寻求非物质匹配的婚恋观念和看似寻求物质匹配的婚恋行为并非是对立的,而是阶级分解的天然成果。所以,具有类似阶级的青年更可能具有类似的价值观人生观,因而青年在观念上寻求价值层面的匹配和在婚恋行为上寻求物质层面的匹配并不对立。聚富彩票 

 

 

 

住宅vs婚姻

蓝皮书数据显现,82.05%的青年以为自己假如具有房产会更简单找到爱人,而标明不太赞同和很不赞同的青年份额只要13.98%和3.97%,要远远低于标明赞同这一观念的青年,可见青年自身也十分认可房产在婚配中的重要人物。但一起北京房产并非一个简单取得的物质条件,关于25-36岁的青年集体,没有房产的青年独身份额要明显高于有房产的独身份额。在房价不断攀升的布景下,住宅势必会对青年婚恋造成更大的压力,并推延青年的婚育年纪。聚富彩票 

 

37482001194_964c277142_c

在阶级分解的循环过程中,住宅、户口和婚姻成为我国阶级身份构建以及符号区隔的归纳反映,是阶级内聚和排挤的主要方式。在北京这样的一线城市,“什么样的房子住什么样的人”现已演变为“找什么样房子的人成婚就是挑选过什么样的日子”。因而,作为婚姻关系的根底,住宅和户口这些“硬”目标现已成为衡量对方经济条件和家庭情况的重要维度,进而成为两边价值观匹配的根底。不同阶级的青年正在根据户籍(城市、区县、学区)和住宅(户型、面积、方位)等要从来建构婚姻上的“区隔性”,并以这种“区隔性”来进一步承认自己的伴侣。家庭条件优胜的青年得以经过这些硬目标,在寻觅伴侣的时分就可以与其他阶级青年区隔开来。

因而,从青年的视角来调查户籍、住宅和婚姻,就不能仅算经济账,还要算社会账,良心账和政治账,要站在集体心态、社会活动和国家开展的层面上进行系统考虑。当时的户籍准则是压抑了青年人的开展,仍是促进了青年人的开展;住宅准则是给青年人以向上活动的期望,仍是浇灭了他们对美好未来的神往;婚姻的终究挑选是真爱至上,仍是物质至上。

 

青年蓝皮书 我国青年开展陈述No_3(978-7-5201-1588-9)z

<p background-color:#ffffff;"="" style="word-wrap: break-word; margin: 5px 0px; font-size: 16px;">青年蓝皮书 我国青年开展陈述No_3

联系我们

地址:
电话:
传真:
邮箱:admin@baidu.com